原告杨某受本村村民雇佣为其拉运拆房产生的垃圾，因阴雨天气，道路泥泞，无法将垃圾拉到村指定垃圾倒放点，受雇主指示，准备将垃圾拉到村东头菜籽城附近雇主家椒树地，车轮陷入土路中无法前行，原告遂准备将垃圾倒在路上，被告武某以原告乱倒垃圾影响村容为由，双方发生争执，阻挡原告开车，有语言上的冲突。因被告武某不让原告开车，原告在天黑后便先行离开，后被告亦离开车辆停放地，车钥匙留在了车上，车一直停放在村外。

　　法院审理后认为，权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。原告杨某因倾倒垃圾与村民发生纠纷，被告武某作为村主任阻挡村民乱倒垃圾并无不当，属其履行职责之行为，但被告武某在制止原告不当行为时，采用阻止原告开车的行为有所不妥，超出职责范围，对原告构成侵权，其行为后果应由其本人承担。但该车一直停放在村外，车钥匙也留在车上，被告武某没有实际移动控制该车，也没有派人看管该车，原告有能力对该车自由行驶权利，故此期间三被告没有给原告实施过侵权行为，原告只是因为害怕而不敢去开车，故此期间的损失应由原告自行承担。遂依据法律规定判令被告武某返还原告杨某的陕E3399五征农用车一辆，并依法驳回原告的其他诉讼请求。