李某系白水县公路管理段副站长，2016年5月16日早9时左右，李某与白水县公路管理段其它工作人员一起，来到位于白水县城原农机管理站院内，即原告王某住所查看接水管道沉陷路面的情况，双方在协商路面硬化事宜时，原告认为被告的表述：“我在管理站工作时间长，挖接水管道时，管理站当时已经把钱给了你了”，原告认为所述不符合客观事实，原告从未在农机管理站领过钱，此话语对其名誉造成影响，故诉至本院，要求被告支付原告精神损失费15万元，在白水县电视台发表声明恢复原告的名誉并当面向原告道歉。

　　白水法院经审理认为，原告于2016年6月26日在西安市精神卫生中心住院治疗过，入院记录载明的现病史中未曾提到原告所诉被告对其名誉侵权，并造成损害后果的事实，且原告亦未提供其它证据证明该治疗行为系因被告行为所引起，其证人姚某在证言中仅提到听原告说过“如果我老两口谁从管理站领过一分钱修路钱，从白水县苹果广场颠倒走到史官镇，你们查账去”的话语，此证言不能证明被告有侵犯原告名誉权的行为和话语，被告又不承认说过上述话语，庭审查明被告主观上亦无中伤原告的恶意，根据举证规则，原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。