在涉及未成年人抚养问题的家事案件中，离异夫妻往往以未成年利益作为解决私人恩怨的筹码，恶化的亲情关系给未成年人心智带来创伤，因而在审判实践中要坚持“从未成年人利益最大化”的审判理念出发。近日，白水法院审结的这起离婚案件就秉承了这一理念。

　　文某起诉要求与丈夫龙某离婚，儿子由龙某抚养。因龙某目前处于强制戒毒中，法院在戒毒所设立法庭审理了该案，龙某同意文某的全部诉讼请求。经审理查明，双方婚生儿子现年五岁，随龙某父母生活，文某认为爷爷奶奶将孩子照顾得很好，所以双方协议由龙某抚养孩子。法官对双方关于孩子的抚养的调解意见进行了当庭干预，并及时向双方当事人释明：根据婚姻法的规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因龙某在强制戒毒中，没有抚养孩子的条件，即便龙某父母能照顾好孩子，龙某也很快就戒毒结束，孩子随龙某生活也不利于其健康成长。经过释明，双方当事人认识到孩子的抚养权更多的是法定义务，于是协商同意由文某抚养孩子。文某同时向龙某保证会好好抚养儿子，龙某也表示，一定会下定决心争取彻底戒毒，回归正常生活。案件得以妥善调解，未成年人的权益也被依法保护。

　　法官说法：在离婚抚养纠纷案件中，充分保护未成年人的利益是我国既有的法定原则，也是家事审判方式改革的方向和重要内容，即从偏重财产分割、财产利益保护的审判理念，转变为更加重视身份利益和人格利益的审判理念，在具体个案中，以子女权益为考虑核心，而非根据父母的需求来决定子女抚养，从而确保未成年人合法权益。从根本上说，在离婚抚养纠纷中，未成年子女不应被视为父母抚养权的客体，而应当被看作父母抚养义务的对象。（文中人物均为化名）