十二年前划拨宅基地的批复，是否依然有效？能否证明持有人已取得了宅基地使用权？对其主张的停止侵权，恢复原状诉请能否得到支持？近日，白水法院审理了这起恢复原状纠纷案件。

　　2017年3月份，东西两邻居文红与钟民同时修建各自宅基地时，被邻村村民童健阻挡，认为二人在基建时侵占了他的“宅基地使用权”，即二人的宅基北界与其“宅基地”南界相连的土地（东西长14米，南边宽2.5米的）上的土埝被挖走并修建了围墙和水泥地板，要求二人停止侵权，恢复原状。诉讼中，童健向法院提供了土地管理部门于2006年3月21日为其划拨宅基地的批复以及白水县国土资源局城关管理所于2008年4月12日的划拨土地纪要。因县城规划多次调整位置，最终镇、村、社于2011年以函件载明：在西南社新庄子南头西边第三家给童健划拨宅基地一院，以上证据证明其宅基南邻即为文红与钟民。

　 经审理查明，在童健未按批复限定的有效期内建房使用土地的情况下，该宅基地批准已自行失效。2008年4月国土资源管理局出具的划拨纪要未载明所述宅基地的具体位置，无法证明与本案所涉及土地有关联性。城关镇政府的函件仅能证明2011年3月17日经镇、村社研究同意，给童健在西南社社留地中划拨庄基一院，同时强调童健必须有庄基批复，但童健未在土地管理机关履行确认、变更、登记等相关手续，无法证明其所主张的宅基地的权属、位置、面积、四至等信息。

　　法院经审理认为，童健对其主张的宅基地未持有合法有效的审批手续，不能证明对该宅基地使用权具有合法土地来源，依法驳回其诉讼请求。

　　法官说法：根据土地管理法规定，宅基地使用权的取得要经过一定的程序，首先是村民向村委会提出申请，经村委会讨论通过报乡镇政府审核，最后由县级政府批准。审批有严格的程序，任何人不得未批准非法占用土地建设，也不能私自变更土地批准位置。获批后，申请人应当到县级以上土地管理部门进行登记，明确其权限范围。因而土地部门是代表政府依法管理土地的有权机关，土地部门才有权给农村集体成员划拨宅基地。（文中人物均为化名)