老人因车祸死亡，一笔死亡赔偿款如何分割引发家庭成员之间的矛盾。近日，白水法院依据尽义务多的多分、尽义务少的少分、不尽义务的不分的原则，对该笔赔偿款进行了判决分割。确定尽义务多的长孙占40%份额，三个子女各20%份额，其他家庭成员不予分割。

　　任某生前系白水县城关镇西河村人，有三个子女。子女未成年前，老伴已经去世，任某独自将三个孩子抚养成人、成家。但在任某晚年需要亲人陪伴、生活需要照顾的时候，子女均不在身边，长子与其关系不睦，次子一家和女儿均在新疆生活。2011年已77岁的任某与长子发生矛盾，居无定所，无人照管，长期租房居住的长孙将爷爷接到自己身边，共同生活。任某与长孙生活五年，八十二岁的时候走失，长孙几经寻找，均无结果。后接到蒲城县公安局交通管理大队电话，获知任某2016年4月8日在走失过程中发生交通事故意外死亡，蒲城县人民法院2016年9月30日作出（2016）陕0526民初2042号民事判决书，判决肇事者赔偿死者任某亲属182206.8元。就赔偿款的分割问题，长子、长孙、女儿、次子（次子先于任某死亡）媳妇及次子之女不能达成一致意见，引起了诉讼。

　　法院经审理后认为，赔偿金是任某死后对死者家庭整体预期收入的物质赔偿及精神安慰，死者的子女作为近亲属，有权参与分割。次子配偶作为丧偶儿媳尽到了相应赡养义务，亦有权参与分割，长孙虽没有赡养任某的法定义务，但在任某晚年需要照顾时与其一起生活，对任某做到了物质上的帮助、精神上的安慰，使孤独的老人在生活上和精神上有了依靠，尽了主要赡养义务，不论是从权利义务对等上来讲，还是从弘扬尊老爱幼的中华美德来说，长孙都有分割赔偿款的权利。其他子孙未尽义务，不参与分割。长孙与死者的生活关联程度明显高于他人，分割赔偿款时应予多分。遂依据相关法律规定对案件做出如上判决。