“千里家书只为墙，让他三尺又何妨。长城万里今犹存，不见当年秦始皇。”六尺巷的历史故事告诉世人，大度做人，克己处事。两村民因门前五十余平方米的土地使用权相争不休，积怨已久，向法院提起了诉讼。近日，白水法院对该起土地纠纷案件依法做出驳回原告起诉的裁定。为了平息矛盾，从内心化解冰火之怨，在裁定书后，承办法官在寄语中引用“六尺巷”的典故，恳切告诫原被告摒弃前嫌，和睦相处，触人心灵。

原告井某甲与被告井某乙系同村村民，且是邻居。井某甲将井某乙诉至法院，要求井某乙返还其宅基前路南的责任田场面地的经营使用权。原告井某甲认为，涉案场面地系1982年村组向其分配的，2014年家里基建时与被告发生打架，后经司法所和派出所调解，后协议将场面转给井某乙，井某乙向井某甲支付300元，但转让一事村组并未知情，现要求井某乙返还场面地。

被告井某乙辩称，该案所诉争的土地是集体的，没有证据能够证明地是原告的，被告也没有返还义务。2014年8月，原被告因琐事打架，经调解，被告向原告支付300元的同时还免除了原告本应承担的医疗费，现在争议土地上村里还栽上了绿化树。

为了更加全面客观的了解案情，解决纠纷，承办法官实地走访，绘制草图，对争议土地有了更直观的了解，掌握了一手资料。涉案的土地在原被告的土地承包经营权证上均未有登记，双方对2014年8月的调解协议均不认可，诉争土地并不在农村土地承包范围内，不属于责任田，而土地所有权和使用权争议，应当是由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。

在充分考量涉案土地的实际用途和便利当事人的生产生活基础上，承办法官多次引导双方当事人要注重相邻关系修复，互相谦让，在劝说未果的情况下，为充分发挥人民法院法律文书的宣示性、导向性功能，依据《土地管理法》的规定依法驳回了原告井某甲的起诉，并在裁定书后附上了恳切的办案寄语“原被告相邻而居，为区区50余平方米门前之地，势成水火，不能相容，实属不该，冤仇易解不宜结，望慎重三思，不可一意孤行……”，做到了法律效果与社会效果相统一。